CNN verifica: las afirmaciones falsas de Trump ante las Naciones Unidas
Daniel Dale, CNN
El presidente Donald Trump hizo múltiples afirmaciones falsas en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas este martes, aunque en gran medida se ciñó a un texto preparado.
A continuación, se presenta una verificación de algunas de sus declaraciones.
Trump, repitiendo una afirmación falsa frecuente, dijo: “Desde que asumí el cargo, ha sido un gran honor para mí resolver ocho guerras”.
Especificó que se refería a los conflictos entre Camboya y Tailandia; Kosovo y Serbia; Ruanda y la República Democrática del Congo; India y Pakistán; Armenia y Azerbaiyán; y la guerra en Gaza. Además, anteriormente había afirmado que las otras dos guerras a las que puso fin fueron el breve conflicto del año pasado entre Israel e Irán y una supuesta guerra entre Egipto y Etiopía.
La cifra de “ocho” de Trump es una clara exageración.
Su lista incluye dos situaciones que en realidad nunca fueron guerras durante su mandato. La situación entre Egipto y Etiopía fue una disputa diplomática sobre un proyecto de presa etíope, no una guerra, y el misterioso y supuesto asunto que dice haber resuelto entre Serbia y Kosovo tampoco fue una guerra.
Además, la guerra que involucra a Ruanda y la República Democrática del Congo no ha terminado, a pesar de un acuerdo de paz negociado por el Gobierno de Trump. Y aunque Trump citó la guerra en Gaza, Israel continúa llevando a cabo ataques frecuentes en el enclave, a pesar de un acuerdo de alto el fuego negociado por Estados Unidos.
Trump sí ayudó a poner fin al breve conflicto de 2025 entre Israel e Irán, aunque Israel procedió a unirse a Estados Unidos para iniciar otra guerra contra Irán en 2026.
Trump se burló de las advertencias alarmantes de que la inteligencia artificial podría llegar a atacar o matar personas, afirmando que provienen de “las mismas personas que dijeron que todos estaríamos muertos en 12 años debido al calentamiento global, un nombre que luego se cambió a cambio climático porque el planeta se estaba enfriando, no calentando, y nadie había muerto”.
Hay al menos cuatro errores en su frase sobre el calentamiento global.
En primer lugar, la expresión “calentamiento global” sigue utilizándose ampliamente, aunque la expresión “cambio climático” también es común; significan cosas distintas. Los científicos climáticos utilizan ambas: a menudo dicen “calentamiento global” para referirse a la tendencia a largo plazo del aumento de la temperatura mundial y “cambio climático” para referirse a los numerosos efectos que el mundo experimenta debido a esa tendencia. (La NASA, parte del gobierno federal liderado por Trump, explica la diferencia entre los términos en su sitio web). Por ejemplo, un informe de 2023 del panel de la ONU sobre cambio climático se titula “Cambio Climático 2023: Informe de Síntesis”, pero dice lo siguiente: “Las actividades humanas, principalmente a través de las emisiones de gases de efecto invernadero, han causado inequívocamente el calentamiento global, haciendo que la temperatura superficial mundial alcanzara 1,1 Celsius por encima de los niveles de 1850-1900 durante el periodo 2011-2020”.
En segundo lugar, aunque Trump no especificó a qué periodo se refería, no reconoció que el mundo ha seguido calentándose, en lugar de enfriarse. La Organización Meteorológica Mundial de la ONU informó en enero que “los últimos 11 años han sido los 11 más cálidos registrados”, siendo 2023, 2024 y 2025 los tres más cálidos —tal como también determinó la NASA—, aunque 2025 no fue tan caluroso como 2024.
En tercer lugar, los expertos discrepan ampliamente de la afirmación de que “nadie” ha muerto a causa de los diversos efectos de un mundo en calentamiento. Es imposible determinar una cifra exacta de fallecimientos, pero algunas estimaciones los sitúan en el orden de los millones. Es probable que las muertes continúen; la Organización Mundial de la Salud señala: “Se prevé que, entre 2030 y 2050, el cambio climático cause aproximadamente 250.000 muertes adicionales al año debido únicamente a la desnutrición, la malaria, la diarrea y el estrés térmico”.
En cuarto lugar, si bien es posible que alguien, en algún lugar, haya dicho que “todos estaremos muertos en 12 años debido al calentamiento global”, esa no es la forma en que un informe de expertos planteó la cuestión.
Un informe de 2018, ampliamente debatido, elaborado por científicos climáticos señalaba que el mundo debía reducir drásticamente las emisiones de carbono en los siguientes 12 años para encaminarse a limitar el calentamiento a 1,5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales; los científicos afirmaban que, por encima de ese umbral, los posibles efectos mortales del cambio climático serían mayores. Aunque los políticos a menudo simplificaban en exceso el informe de 2018, la afirmación de los expertos nunca fue que “todos estaríamos muertos en 12 años”, sino que se requerían medidas significativas en ese plazo para mejorar el futuro. (El programa de la ONU informó a principios de este mes de que el mundo está camino de superar el aumento de 1,5 grados, “probablemente en los próximos años”).
Trump presentó una versión más cautelosa de su anterior afirmación inexacta de que estaban llegando a EE.UU. inversiones por valor de US$ 21 billones; esta vez dijo: “Hemos conseguido compromisos de nuevas inversiones por valor de 21 billones de dólares procedentes de todo el planeta”. Su cifra carece de fundamento aparente, incluso con la salvedad de tratarse de “compromisos conseguidos”; la Casa Blanca nunca ha podido corroborarla.
Cuando el presidente habló ante la ONU, el propio sitio web de la Casa Blanca afirmó que se habían producido “anuncios de grandes inversiones” por valor de “US$ 11,2 billones” durante el segundo mandato de Trump, una cifra muy inferior a los “US$ 21 billones” en compromisos que citó el presidente. Además, un análisis detallado realizado por CNN en 2025 reveló que la lista de la Casa Blanca contabilizaba billones en vagas promesas de inversión —promesas relacionadas con el “comercio bilateral” o el “intercambio económico” más que con la inversión en EE.UU.— y declaraciones imprecisas que ni siquiera llegaban a la categoría de promesas.
La cifra de la Casa Blanca incluye promesas tanto de empresas con sede en EE.UU. como de entidades extranjeras. Los datos federales muestran que la nueva inversión extranjera directa en EE.UU. fue de unos US$ 232.000 millones en 2025.
Trump defendió extensamente la guerra con Irán. Y afirmó: “A los cobardes y traidores les encantaría decir que a Estados Unidos le faltan municiones, pero eso no es cierto. Tenemos más municiones de las que jamás podríamos pensar en utilizar, y las estamos fabricando a niveles nunca vistos”.
No tenemos acceso a información clasificada sobre el estado actual preciso de las reservas de municiones de EE.UU., y no está claro a quién llama Trump “cobardes y traidores”. Pero no solo CNN y otros medios de comunicación han informado de que la guerra con Irán ha reducido al menos algunos niveles de municiones de EE.UU.; El inspector general federal que supervisa el Departamento de Defensa y la Oficina de Presupuesto del Congreso —un organismo federal apartidista— señalaron esencialmente lo mismo en informes separados publicados la semana pasada.
El informe del inspector general, que abordaba el periodo comprendido entre principios de abril y finales de junio, indicaba que una oficina de adquisiciones del Departamento de Defensa señaló que “el consumo de municiones en (la guerra) provocó déficits en los inventarios estratégicos y puso de manifiesto cuellos de botella en la base industrial para el reabastecimiento de municiones”.
El documento añadía que dicha oficina de adquisiciones también observó que, si bien el Pentágono “ha comenzado a implementar estrategias de mitigación, la base industrial de defensa requiere un ‘plazo considerable’ para ampliar sus capacidades de producción”. El informe precisaba: “Los cuellos de botella más persistentes persisten en la producción de motores de cohete de combustible sólido, en la disponibilidad de explosivos y propulsores de alta calidad, y en la contratación de mano de obra cualificada para la fabricación”.
Por su parte, el informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso señalaba que existe un “déficit” de interceptores de defensa antimisiles y que la guerra dejará a “Estados Unidos con un inventario reducido de interceptores durante varios años”. El documento indicaba que el Departamento de Defensa ya contaba con un inventario “limitado” de interceptores antes de que Israel y Estados Unidos atacaran a Irán durante un breve conflicto en junio de 2025, y que los análisis de la oficina presupuestaria sugieren que Estados Unidos “probablemente ha utilizado entre la mitad y dos tercios de su inventario de dichas municiones desde junio de 2025”.
“Dada la cantidad de interceptores de defensa antimisiles que el Departamento de Defensa ha utilizado recientemente, sus actuales tasas de producción bajas y la dificultad histórica para aumentar dicha producción, reponer el inventario de interceptores del Departamento probablemente llevaría al menos cinco años, incluso si se incrementara la producción”, señaló el informe.
El Departamento de Defensa ha afirmado reiteradamente que no es cierto que exista escasez de municiones, y volvió a hacerlo la semana pasada.
Trump volvió a exagerar la disminución de la delincuencia que han experimentado varias ciudades de EE.UU. durante su segundo mandato. Afirmó que lo más importante era que “cuando llegué a la ciudad de Washington el 20 de enero del año pasado, la ciudad estaba plagada de delincuencia; ahora la delincuencia ha bajado un 87 % y vamos camino al 100 %”.
Esa cifra del “87 %” dista mucho de ser exacta.
Si bien la delincuencia general en Washington ha disminuido este año —al igual que en gran parte del país—, el departamento de policía local había registrado y reportado públicamente más de 15.000 delitos en total hasta el lunes; esto representa una reducción de aproximadamente el 23 % con respecto a la misma fecha de 2024, y no el porcentaje superior al 80 % que Trump ha alegado repetidamente. (Se trató de una reducción de cerca del 15 % en comparación con la misma fecha de 2025).
En agosto, The Washington Post informó sobre la incapacidad de la Casa Blanca para sustentar las afirmaciones de Trump de que la delincuencia en la capital había caído un 81 %, un 88 % o un 92 %. El diario escribió: “Al pedírseles que aclararan los comentarios de Trump sobre la disminución de la delincuencia en la ciudad de Washington, los funcionarios de la Casa Blanca señalaron los incidentes de incendios provocados, que pasaron de cuatro en 2025 a uno en 2026. La Casa Blanca también citó la tasa de homicidios del Distrito, la cual descendido significativamente en los últimos años, aunque no en los porcentajes mencionados por Trump”.
Si Trump quisiera referirse a reducciones en categorías delictivas específicas, podría hacerlo explícitamente.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
