Un juez desestima definitivamente la demanda de Trump contra The Wall Street Journal
Por Andrew Kirell y Brian Stelter, CNN
Un juez federal desestimó este sábado la demanda por difamación que el presidente Donald Trump presentó contra The Wall Street Journal por una publicación sobre una carta de cumpleaños de contenido obsceno dirigida a Jeffrey Epstein y que llevaba el nombre de Trump.
El juez federal de distrito Darrin P. Gayles determinó que Trump no logró presentar argumentos plausibles para demostrar que el periódico, propiedad de Rupert Murdoch, actuó con “malicia real” al publicar la información.
Gayles rechazó el argumento del presidente de que The Wall Street Journal debió abstenerse de publicar la noticia después de que él negara haber escrito la carta. El juez señaló que exigirlo supondría una violación de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
“Si esa fuera la ley, cada vez que una figura pública o su equipo negara una acusación, los periodistas quedarían inmediatamente impedidos de publicar información negativa o contradictoria”, escribió el juez.
La decisión representa otra contundente derrota en la ofensiva legal del presidente contra los medios de comunicación estadounidenses y seguramente será celebrada por las organizaciones defensoras de la libertad de prensa que han denunciado las demandas de Trump.
Gayles ya había desestimado en abril la demanda por US$ 20.000 millones, al determinar que la denuncia original de Trump se basaba en afirmaciones “formulistas” de malicia que estaban “muy lejos” de cumplir el estándar legal exigido para una figura pública.
Sin embargo, el juez desestimó entonces el caso sin perjuicio, lo que permitió a Trump presentar una demanda enmendada para corregir esas deficiencias.
En su resolución de este sábado, Gayles determinó que la nueva demanda de Trump tampoco resolvía esos problemas y desestimó el caso con perjuicio, lo que significa que no podrá volver a presentarlo.
“Estamos satisfechos con la decisión del tribunal”, dijo a CNN un portavoz de Dow Jones, empresa matriz de The Wall Street Journal.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNN.
Trump demandó a The Wall Street Journal, sus empresas matrices, Murdoch y dos periodistas en julio de 2025, después de que el periódico publicara información sobre la carta de contenido sexual sugestivo. Trump negó haberla escrito y acusó al diario de publicar deliberadamente una noticia falsa.
El caso fue especialmente inusual porque Trump presentó la demanda mientras ejercía la presidencia. Analistas legales consultados por CNN dijeron que no recordaban otro caso en el que un presidente en funciones hubiera demandado a un medio de comunicación por una publicación periodística.
No obstante, la demanda también formó parte de un patrón conocido y prolongado de Trump: recurrir a los tribunales para presionar a las organizaciones periodísticas por publicar informaciones desfavorables sobre él.
Durante su segundo mandato, Trump también presentó una demanda por difamación de US$ 15.000 millones contra The New York Times por su cobertura de la campaña presidencial de 2024. Un juez desestimó la denuncia original el año pasado, pero permitió que Trump presentara una nueva.
En julio, el juez aplazó una decisión sobre la solicitud de The New York Times para desestimar el caso y ordenó a Trump modificar nuevamente su demanda, algo que hizo en agosto.
A finales del año pasado, Trump demandó a la BBC por US$ 10.000 millones debido a la edición de un discurso que pronunció el 6 de enero de 2021, en un documental sobre el ataque al Capitolio. La cadena británica prometió defenderse de la demanda ante los tribunales.
Un mes antes de asumir la presidencia, Trump demandó a la encuestadora de Iowa J. Ann Selzer, su empresa de encuestas, The Des Moines Register y la compañía matriz del periódico, por una encuesta publicada días antes de las elecciones de 2024 que lo mostraba por detrás de la entonces aspirante presidencial demócrata Kamala Harris en Iowa. Un juez desestimó definitivamente esa demanda en septiembre.
Expertos legales han calificado estas demandas de infundadas y plagadas de deficiencias, pero advierten que ganar los casos podría no ser el objetivo principal de Trump: la publicidad y la amenaza de un litigio prolongado pueden presionar a los medios de comunicación y desalentar la cobertura periodística incisiva.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Con información de Logan Schiciano, de CNN.
