Trump cree que debería haber ganado el Premio Nobel de la Paz. Su obsesión con el galardón es ya objeto de burla

Análisis por Aaron Blake, CNN

El presidente Donald Trump acaba de sufrir su segunda derrota consecutiva en la búsqueda del Premio Nobel de la Paz.

“Estados Unidos de América, representados por mí como su presidente, deberían haber recibido el Premio Nobel de la Paz, pero no lo hicieron”, se quejó en un mitin en Syracuse, Nueva York, a última hora del viernes por la noche. Trump luego dedicó una cantidad de tiempo considerable a hablar del galardón que le fue otorgado ese mismo día a la pionera sudafricana de los derechos humanos Navi Pillay.

El presidente lo calificó de “una mancha imborrable para Noruega” y afirmó no haber oído hablar nunca de la ganadora de este año. (El premio no lo otorga el Gobierno noruego).

Pero la quijotesca búsqueda de Trump por su propio Premio Nobel —que incluyó coaccionar a la ganadora del año pasado para que le entregara su medalla a principios de este año— fue objeto de burla este viernes para la última ganadora.

“Si aplauden un poco más, tal vez comparta este premio con Trump”, bromeó Pillay ante una multitud que la ovacionaba.

La humillación sufrida por Trump culmina lo que ahora es claramente una causa perdida.

Pero su campaña para el Premio Nobel ejemplifica los problemas de su segundo mandato: busca la gloria personal, pero está demasiado ansioso por tomar atajos para conseguirla. Y a lo largo del camino, se encuentran maniobras improvisadas y a menudo contraproducentes.

Para recapitular:

• Mencionó el premio repetidamente, iniciando así una campaña de presión en su propio beneficio.
• Su principal argumento para justificar por qué merecía el premio —que resolvió más de media docena de guerras— es simplemente falso, como ha señalado CNN.
• Trump dejó claro lo extraña que era esa afirmación cuando, en repetidas ocasiones, mencionó erróneamente los nombres de los países cuyas guerras supuestamente había resuelto.
• Trump ni siquiera convenció a gran parte de su propia base. Una encuesta del Washington Post del año pasado reveló que solo el 22% de los estadounidenses y el 49% de los republicanos dijeron que merecía el premio.
• Los rumores sobre una posible legitimidad de la candidatura de Trump al Premio Nobel resurgieron brevemente cuando se alcanzó un acuerdo de alto el fuego de fase uno en Gaza.
• Pero incluso en ese momento, la administración Trump también estaba haciendo algo que parecía bastante problemático: estaba matando gente —presuntos narcotraficantes, según afirmó— sin el debido proceso en alta mar. Muchos expertos han considerado estos hechos como ejecuciones extrajudiciales que podrían constituir crímenes de guerra.
• En ese momento, Trump también había enviado a las fuerzas estadounidenses a varios lugares del país, en algunos casos de forma ilegal, según se supo después.
• Cuando Trump no ganó el Premio Nobel el año pasado, la FIFA creó su propio premio de la paz y se lo otorgó en un intento descarado por congraciarse con el presidente. (La ceremonia fue todo un espectáculo).

Pero toda la farsa se desmoronó a principios de 2026.

Fue entonces cuando Trump intensificó su discurso sobre la toma de Groenlandia. Incluso dejó abierta la posibilidad de tomarla por la fuerza, amenazando de hecho con una invasión a un aliado de la OTAN (aunque posteriormente desistió de esa idea).

De hecho, invadió Venezuela para arrestar a Nicolás Maduro. La Casa Blanca podría argumentar que se trató de una misión humanitaria para liberar al pueblo venezolano de un dictador malvado y criminal. Pero Trump dejó al resto del régimen en el poder y desde entonces ha presentado la invasión como una toma efectiva de los recursos venezolanos (léase: petróleo). Incluso resumió la operación así el mes pasado en la Asamblea General de las Naciones Unidas: “Al vencedor le pertenecen las riquezas”.

Esa no es una frase que se asocie con el ganador promedio del Premio Nobel de la Paz. Y la repitió el viernes por la noche, añadiendo: “Lo estamos tomando para nosotros mismos. Nos lo merecemos”.

Un par de semanas después de la invasión, la líder de la oposición venezolana María Corina Machado le entregó su medalla, aparentemente con la esperanza de convencer a Trump de que apoyara con más firmeza su causa. No ha funcionado.

Y luego, en febrero, Trump lanzó una guerra contra Irán, basada en afirmaciones inconsistentes y muy dudosas, que ha provocado la indignación de gran parte del mundo. La guerra, que ya se ha extendido por más de siete meses, prácticamente eliminó cualquier esperanza que Trump tuviera de ganar un Premio Nobel.

Esa es la cuestión: Trump busca su Premio Nobel en los lugares equivocados y, en el proceso, se perjudica constantemente a sí mismo.

Si el presidente aspiraba al Premio Nobel, tal vez le habría convenido atenerse más al derecho internacional y no matar a personas ajenas a un conflicto armado en alta mar. Tampoco le habría convenido dedicar tiempo a reprimir a la oposición dentro de Estados Unidos mientras amenazaba con lanzar invasiones en el extranjero.

Y tras fracasar en su intento de poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania, que había asegurado terminar el primer día de su presidencia, Trump exageró repetidamente su papel en el fin de otros conflictos. (Y en algunos casos, ni siquiera se trataba de guerras reales).

Luego, cuando no ganó el Premio Nobel el año pasado, consiguió que otras personas le otorgaran premios de consolación, aunque, en ambos casos, la escena solo pareció evidenciar la desesperación de Trump.

Por supuesto, no parece demasiado preocupado por parecer desesperado. Basta con ver su larga y persistente empeño en poner su nombre en lugares como el Kennedy Center.

Parece centrado en aparentar gloria sin el esfuerzo ni la disciplina necesarios. No dudará en imponer su voluntad con la esperanza de obtener reconocimientos, aunque la gran mayoría no los considere legítimos ni merecidos.

Esta misma semana, Trump afirmó que sería “un gran descrédito para” el Comité Noruego del Nobel si no recibía el premio.

Su actitud quedó perfectamente reflejada en una entrevista con la revista New York Magazine el mes pasado. El periodista Ben Terris le preguntó al presidente sobre la acusación del senador demócrata de Georgia, Jon Ossoff, de que busca su propia glorificación porque nadie más le erigirá monumentos cuando ya no esté.

“Es cierto”, contestó Trump. “Nadie lo hará una vez que yo me vaya. Cuando me vaya de aquí, nadie lo hará”.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.