Trump pide a la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. que reactive su demanda electoral de 2016 contra Hillary Clinton
Por John Fritze, CNN
El presidente Donald Trump instó el viernes a la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. a intervenir en su larga batalla legal con la excandidata presidencial demócrata Hillary Clinton y exfuncionarios del Departamento de Justicia por las elecciones de 2016, apelando un caso que un tribunal inferior concluyó que era “frívolo”.
En 2022, Trump presentó la demanda contra Clinton, el Comité Nacional Demócrata y docenas de otras personas y entidades que, según él, conspiraron para socavar su campaña de 2016 vinculándolo falsamente con Rusia.
Un tribunal federal de distrito desestimó la demanda y, en última instancia, dictaminó que los abogados de Trump eran responsables de casi US$ un millón en sanciones. El Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de Estados Unidos, con sede en Atlanta, ratificó en gran medida esa decisión el año pasado.
“Este caso jamás debió haberse presentado. Su insuficiencia como demanda legal fue evidente desde el principio”, escribió el juez de distrito estadounidense Donald Middlebrooks del Distrito Sur de Florida, nominado al cargo por el expresidente Bill Clinton. “Ningún abogado razonable lo habría presentado”.
El caso de Trump fue desestimado en parte porque, según el tribunal de distrito, sus demandas civiles por crimen organizado se presentaron fuera de plazo.
En su apelación ante la Corte Suprema, el presidente argumenta que decidió esperar hasta dejar el cargo. La apelación plantea la cuestión de si las responsabilidades de un presidente justifican la postergación de ciertos plazos legales mientras está en el cargo.
“Ante esta conspiración durante su mandato, el presidente Trump concluyó que cualquier demanda civil privada consumiría mucho tiempo y energía, y que, por lo tanto, cualquier demanda civil debería posponerse hasta después de su mandato”, dijeron los abogados del presidente a la Corte Suprema, según una copia de la apelación revisada por CNN.
Los abogados de Trump argumentaron que el tribunal de distrito “rechazó erróneamente la teoría del presidente”, “trató indebidamente su defensa como prueba de una ‘mala fe’ inexistente y se basó en ella para imponer sanciones por error”.
Es probable que la Corte Suprema decida a finales de este año si admite el caso a trámite.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
